Sociedades Automatizadas en Argentina: la guía definitiva (2026)

Última actualización: 27 de agosto de 2026. Esta guía se actualiza con cada hito del trámite legislativo — ver la cronología completa.

Importante: las «sociedades automatizadas» son, a la fecha, un proyecto de ley en debate en el Senado argentino. Todavía no se puede constituir una. Todo lo que describe esta guía como «propuesto» puede cambiar antes de la sanción. Este contenido es informativo y no constituye asesoramiento legal; para decisiones concretas consultá a un abogado o escribano matriculado.

Resumen en 30 segundos

La reforma integral de la Ley General de Sociedades que el Poder Ejecutivo argentino envió al Congreso el 29 de mayo de 2026 (expediente INLEG-2026-53661873-APN-PTE) crea la figura de la sociedad automatizada: una sociedad comercial cuyo objeto social se desarrolla mediante sistemas algorítmicos autónomos o agentes de inteligencia artificial, sin requerir empleados para su operación ordinaria. El proyecto está en la Comisión de Legislación General del Senado (estado al 27-08-2026), ya fue modificado una vez —deberá haber al menos un responsable humano, según anunció el oficialismo el 19 de agosto— y aún no tiene dictamen. Si se sanciona, la ley entraría en vigencia 180 días después de su publicación en el Boletín Oficial.

📬 Dejá tu email y te avisamos cuando se pueda constituir →

Qué es una sociedad automatizada

Una sociedad automatizada es, según el proyecto de nueva Ley General de Sociedades presentado por el gobierno de Javier Milei en mayo de 2026, una sociedad que desarrolla su objeto social a través de sistemas algorítmicos autónomos o agentes de inteligencia artificial, sin requerir empleados para su operación ordinaria (Bruchou & Funes, ICBT).

No es un tipo societario nuevo, sino una cualidad que puede adoptar una sociedad de los tipos que el proyecto conserva (S.A., S.R.L., S.A.S.): pensá en una «S.A.S. Automatizada» que opera un negocio de software, contenidos o servicios digitales donde los procesos ordinarios —producción, atención, facturación— los ejecutan agentes de IA.

Si el proyecto se sanciona, Argentina sería —según la cobertura periodística del trámite— el primer país del mundo con una categoría legal específica para empresas operadas por IA (Segundo Enfoque, iProfesional).

Los términos en los que se apoya esta guía —sociedad automatizada, agente de IA, DAO, responsable humano, dictamen, media sanción, promulgación, entrada en vigencia, S.A.S., IGJ— están definidos uno por uno, con su fuente primaria y fecha de verificación, en el glosario.

Qué NO es

No le da personería jurídica a la IA. La persona jurídica sigue siendo la sociedad; la IA es una herramienta con la que esa sociedad opera. Nadie «registra un robot como empresa».
No es una DAO. El mismo proyecto regula por separado a las organizaciones autónomas descentralizadas (gobernanza por protocolo, participaciones en tokens sobre blockchain). Ver la comparación más abajo y la guía del capítulo DAO.
No es una empresa «sin humanos». Tras la modificación anunciada el 19 de agosto de 2026, toda sociedad automatizada deberá tener al menos un responsable humano (La Nación, 19-08-2026).

Qué permite exactamente (según el texto propuesto)

Operar sin empleados en la actividad ordinaria. La definición legal reconoce expresamente que el objeto social puede ejecutarse con agentes de IA sin personal en relación de dependencia para la operación habitual (Bruchou & Funes).
Usar IA en la administración. El proyecto habilita en forma expresa que los órganos de administración utilicen sistemas de IA para funciones operativas y toma de decisiones — aunque aclara que ese uso no excluye la responsabilidad ni releva los deberes de supervisión de los administradores (íd.).
Publicidad del carácter automatizado. La condición de automatizada consta en el estatuto y en la denominación, de modo que quien contrata con la sociedad sabe que trata con sistemas autónomos.
Marco 100% digital. La misma reforma habilita constitución con firma digital, legajo societario digital en los registros públicos, sede electrónica, libros digitales (obligatorios dentro de los 2 años) y resoluciones a distancia, híbridas o sin reunión (íd.).

Requisitos propuestos

Según el texto enviado al Congreso y las modificaciones anunciadas en comisión (estado al 27-08-2026):

Requisito	Detalle	Estado
Declaración estatutaria	El carácter automatizado debe constar en el estatuto/instrumento constitutivo	En el texto original (Bruchou & Funes)
Denominación	La razón social debe incluir la palabra «Automatizada»	En el texto original (íd.)
Responsable humano	Al menos una persona responsable (física, o jurídica «con idoneidad suficiente») en el órgano de administración	Modificación anunciada por el oficialismo el 19-08-2026; se incorporaría en el dictamen (La Nación, El Argentino)
Deberes de los administradores	«Deber de configuración y supervisión del sistema y resultados» — el único deber que el proyecto nombra (art. 102). La lectura de ICBT lo desarrolla en cuatro verbos: seleccionar, configurar, supervisar y auditar, más mecanismos de parada de emergencia	Art. 102 transcripto del folio 53 del expediente PE-193/26 el 10-09-2026 (guía de responsabilidad); los cuatro verbos son la lectura de ICBT, no la letra del artículo
Tipo societario de base	Los tipos que el proyecto conserva: Sociedad Simple, S.R.L., S.A. y S.A.S. (elimina colectivas, comanditas y capital e industria)	En el texto original (Bruchou & Funes)

Responsabilidad: quién responde si la IA causa un daño

Es el punto más debatido del proyecto, y el motivo de la única modificación concedida hasta ahora:

La sociedad responde con todo su patrimonio por los daños causados por sus sistemas automatizados (Bruchou & Funes). No hay «escudo algorítmico»: que el daño lo haya causado un agente de IA no exime a la persona jurídica.
Los administradores no se eximen por delegar en la IA. El uso de sistemas de IA en la gestión «no excluye la responsabilidad ni releva los deberes de supervisión» (íd.). El deber que nombra el texto original es el «de configuración y supervisión del sistema y resultados» (art. 102, folio 53); la lectura de ICBT lo desarrolla en cuatro verbos: seleccionar, configurar, supervisar y auditar el software.
Responsable humano obligatorio. La jefa del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, anunció el 19-08-2026 que el oficialismo busca «hacer mucho más pétrea la responsabilidad de las sociedades automatizadas, con responsables físicos», y que dará «más seguridad jurídica que el órgano de administración esté integrado al menos por una persona […] con idoneidad suficiente» (La Nación).
Mientras tanto, rige el derecho común. Hoy, sin figura específica, los daños causados por sistemas automatizados de una empresa se encuadran en la responsabilidad objetiva por actividades riesgosas del art. 1757 del Código Civil y Comercial, y en el régimen societario general (p. ej., inoponibilidad de la personalidad jurídica, art. 54 de la Ley 19.550 vigente).

El análisis artículo por artículo —las normas del Código Civil y Comercial que rigen hoy, el texto del proyecto sobre responsabilidad y administradores, la comparación con Wyoming y una lista de chequeo para empresas que ya operan con agentes de IA— está en nuestra guía quién responde si la IA causa un daño.

Sociedad automatizada vs. DAO

El mismo proyecto regula ambas figuras, pero son cosas distintas:

	Sociedad automatizada	DAO (organización autónoma descentralizada)
Qué automatiza	La operación del objeto social (agentes de IA ejecutan el negocio)	La gobernanza (reglas de protocolo, votación y administración descentralizadas)
Tecnología típica	Agentes de IA / sistemas algorítmicos	Blockchain: participaciones representadas en tokens, transferencias perfeccionadas con el registro en la red
Propiedad	Acciones/cuotas tradicionales	Tokens o unidades criptográficas en redes de registro distribuido
Humanos requeridos	Al menos un responsable humano (modificación del 19-08-2026)	Representación legal obligatoria en cabeza de una o más personas humanas
Análogos internacionales	Sin precedente directo (sería la primera figura del mundo, según prensa)	Wyoming DAO LLC (2021), Tennessee (2022), Utah LLD (2023)

Fuentes: Bruchou & Funes, El Liberal, Proskauer sobre las leyes DAO de EE.UU.. La tabla de seis vehículos — con Wyoming, Tennessee y Utah lado a lado — está en la comparativa completa.

Sociedad automatizada vs. S.A.S. común

Hoy ya podés constituir una S.A.S. y automatizar todo lo que quieras puertas adentro: ninguna ley argentina prohíbe operar un negocio con agentes de IA y sin empleados. La diferencia es de reconocimiento y régimen:

	S.A.S. común (hoy)	S.A.S. «Automatizada» (proyecto)
¿Se puede constituir ya?	Sí (Ley 27.349, vigente)	No — proyecto en comisión del Senado
Operar con IA sin empleados	Posible de hecho; no está regulado ni prohibido	Reconocido expresamente en la definición legal
Transparencia frente a terceros	Nada indica que la operación es autónoma	«Automatizada» obligatoria en la denominación + declaración estatutaria
Deberes específicos sobre la IA	Los deberes genéricos de los administradores (lealtad y diligencia)	Un deber explícito de configuración y supervisión del sistema y resultados (art. 102), que ICBT lee como cuatro verbos: seleccionar, configurar, supervisar y auditar
Valor práctico	Estructura disponible y probada	Claridad legal específica + señal de mercado; mismo patrimonio en garantía

Estado del trámite (al 16 de septiembre de 2026)

Dónde está: Comisión de Legislación General del Senado (cámara de origen), presidida por Nadia Márquez (La Libertad Avanza, Neuquén). Sin dictamen todavía.

Línea de tiempo resumida — la versión completa, hito por hito y con fuentes, está en la cronología:

29-05-2026 — El Poder Ejecutivo firma el proyecto de nueva Ley General de Sociedades, que deroga íntegramente la Ley 19.550 (vigente desde 1972).
01-06-2026 — Ingreso formal al Senado (Parlamentario).
23/24-06-2026 — Comienza el debate en comisión; el ministro Federico Sturzenegger defiende el proyecto: «No hay ningún motivo para pensar que la inteligencia artificial va a ser insegura» (Ámbito).
Julio 2026 — El tratamiento queda en pausa varias semanas por la agenda política (Río Negro).
12-08-2026 — Reactivación con audiencia de posiciones enfrentadas: a favor, el titular de la UIF Matías Álvarez y el CEO de Satellogic Emiliano Kargieman; en contra, el ex titular de la IGJ Ricardo Nissen, la fiscal Gabriela Boquín y el juez Julián Flores (Pregón).
19-08-2026 — La concesión clave: Bullrich anuncia que las sociedades automatizadas y las DAO deberán tener al menos un responsable humano (La Nación).
26-08-2026 — Última audiencia informativa con especialistas convocada por la comisión (Parlamentario, 21-08); la comisión agendó nuevas reuniones para la semana siguiente con vistas al dictamen (Noticias Argentinas).
31-08-2026 — Más de 30 organizaciones piden al Senado audiencias públicas «amplias y transparentes» antes del dictamen (Canal Abierto); qué es una audiencia pública en el Reglamento del Senado y qué le hace al dictamen, en la guía sobre la audiencia pública.
11-09-2026 — Las mismas organizaciones escriben a Bullrich: eliminar el art. 14 y las DAO, convocar audiencia pública y reescribir el art. 102; sin respuesta formal (Infobae).

Próximo hito esperable: la firma del dictamen de comisión (9 firmas de 17; el oficialismo lo busca desde fines de agosto). La ventana que La Nación anticipaba para el recinto —«no antes de la segunda semana de septiembre de 2026» (19-08-2026)— pasó sin dictamen; al 16-09-2026 no hay fecha publicada. El Reglamento del Senado no fija plazo para dictaminar (por qué).

Qué falta para poder constituir una

En orden, todo lo que tiene que pasar antes de que exista la primera sociedad automatizada:

Dictamen de la Comisión de Legislación General del Senado (pendiente al 16-09-2026).
Aprobación en el recinto del Senado (no antes de la segunda semana de septiembre de 2026, según La Nación).
Revisión y aprobación en Diputados (el proyecto ingresó por el Senado; necesita ambas cámaras).
Promulgación y publicación en el Boletín Oficial.
Vacancia legal: la ley entraría en vigencia 180 días después de su publicación (Bruchou & Funes). Es decir: aun con sanción exprés, no habría constituciones antes de mediados de 2027.
Reglamentación registral: la IGJ (CABA) y los registros públicos provinciales deben adecuar sus normas y sistemas (legajo digital, formularios, criterios de fiscalización). Este es el momento operativo real.

Escenario razonable si todo sale bien: sanción entre fines de 2026 y comienzos de 2027 → vigencia + reglamentación → primeras constituciones hacia el segundo semestre de 2027. Es una proyección editorial, no un dato: el proyecto ya se pausó una vez y ya fue modificado una vez.

📬 Sumate a la waitlist y te escribimos solo cuando haya novedades reales →

Qué conviene preparar mientras tanto

Constituir la estructura que ya existe. Si el negocio no puede esperar, una S.A.S. común (Ley 27.349) se constituye hoy y puede operar de forma totalmente automatizada de hecho. Cuando la figura exista, la adecuación sería una reforma de estatuto y denominación (sujeto a cómo quede el texto final y su reglamentación). Guía paso a paso: constituir la SAS hoy y dejarla lista para migrar →
Aprovechar los beneficios fiscales vigentes. El régimen de Economía del Conocimiento (Ley 27.506) está vigente y aplica hoy a empresas de software/IA: bono de crédito fiscal por contribuciones patronales, reducción del Impuesto a las Ganancias de hasta el 60% según tamaño y 0% de derechos de exportación de servicios (argentina.gob.ar). Requiere, entre otros, que el 70% de la facturación provenga de actividades promovidas.
Construir la infraestructura de supervisión que la ley va a exigir. Todo indica que el texto final exigirá responsable humano + deberes de supervisión y auditoría del software. Registro de versiones de agentes, logs de decisiones, auditorías periódicas y un mecanismo documentado de parada de emergencia (kill switch) son deberes esperables — y buenas prácticas ya.
Definir la denominación con margen. Si la figura te interesa, reservá una denominación compatible con el agregado «Automatizada».
Seguir el trámite con fuentes primarias. Esta guía y su cronología se actualizan con cada hito; el proyecto puede cambiar en el dictamen, en el recinto o en Diputados.

El contexto: por qué Argentina

La figura no aparece en el vacío. El gobierno de Javier Milei impulsa en paralelo el «Súper RIGI» —beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios por hasta 30 años para inversiones de al menos US$1.000 millones en mega data centers de IA, semiconductores y otras «nuevas industrias», con media sanción de Diputados del 24-06-2026 y dictamen buscado en el Senado a fines de agosto (Chequeado, hoydia, 19-08-2026)— y presenta al país como jurisdicción amigable para la IA, con el respaldo explícito del ministro Sturzenegger al «guiño de Milei a la inteligencia artificial» (Infobae, 24-06-2026). Las sociedades automatizadas son la pieza societaria de esa misma apuesta.

Fuentes principales

Este sitio es una publicación informativa independiente. No es un estudio jurídico y este contenido no constituye asesoramiento legal, contable ni fiscal. Verificá siempre el texto oficial de las normas y consultá a un profesional matriculado antes de tomar decisiones.